नवी दिल्ली, भारतीय न्यायव्यवस्थेने मध्यस्थीला केवळ पर्याय म्हणून नव्हे तर एक मजबूत विवाद निराकरण यंत्रणा म्हणून प्रोत्साहन दिले आहे, असे भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी लंडनमधील भारतीय उच्चायुक्तालयाने आयोजित केलेल्या पॅनेल चर्चेदरम्यान सांगितले.
मध्यस्थी आपल्या हृदयाच्या अगदी जवळ असल्याचे सांगून, CJI म्हणाले की सर्वोच्च न्यायालयाच्या विधी सेवा समितीने प्रशिक्षित मध्यस्थांची एक मोठी टीम तयार केली आहे.
“मी अभिमानाने सांगू शकतो की प्रत्येक गावात, प्रत्येक गल्लीत लोकांना मध्यस्थी म्हणजे काय हे माहित आहे,” मुख्य न्यायाधीश म्हणाले.
लंडनमधील उच्चायुक्तालयाने बुधवारी “तंत्रज्ञान आणि मध्यस्थीचे भविष्य” या विषयावर उच्च-स्तरीय पॅनेल चर्चेचे आयोजन केले होते आणि भारत आणि युनायटेड किंगडममधील प्रमुख न्यायिक आणि कायदेशीर व्यक्तींना एकत्र आणले होते, असे एका प्रेस निवेदनात म्हटले आहे.
CJI व्यतिरिक्त, पॅनेलमध्ये Kersey चे लॉर्ड हॅम्बलेन, यूके सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश होते; कर्स्टी ब्रिमलो केसी, बार कौन्सिल ऑफ इंग्लंड आणि वेल्सचे अध्यक्ष; आणि ब्रेट डिक्सन, लॉ सोसायटी ऑफ इंग्लंड आणि वेल्सचे उपाध्यक्ष.
उच्चायुक्त कुमारन पी यांनी उद्घाटनपर भाषण केले. सुप्रीम कोर्टाच्या ॲडव्होकेट-ऑन-रेकॉर्ड तन्वी दुबे यांनी चर्चेचे सूत्रसंचालन केले.
मध्यस्थीला चालना देण्यासाठी न्यायपालिकेच्या भूमिकेवर बोलताना, CJI ने भारतातील मध्यस्थीच्या उत्क्रांतीची रूपरेषा सांगितली, ती दोन टप्प्यात विभागली: म्हणजे मध्यस्थी कायदा, 2023 लागू होण्यापूर्वी आणि नंतर.
CJI म्हणाले की कायदा अंमलात येण्यापूर्वी, न्यायालयांनी एक मजबूत विवाद निराकरण यंत्रणा म्हणून मध्यस्थीला सक्रियपणे प्रोत्साहित केले होते.
2004 मध्ये उच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश म्हणून आपल्या सुरुवातीच्या वर्षांचा संदर्भ देत, त्यांनी ट्रायल कोर्ट, उच्च न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या स्तरावर मध्यस्थी केंद्रांच्या स्थापनेवर प्रकाश टाकला.
ते म्हणाले, “मध्यस्थी कायदा, 2023 हा एक वैधानिक आणि न्यायिकरित्या तयार केलेल्या शासनाचा कळस आहे जो अनेक दशकांपासून विकसित झाला आहे.”
CJI ने मध्यस्थी क्षमता निर्माण करण्याच्या उद्देशाने केलेल्या न्यायिक उपक्रमांवर प्रकाश टाकला, ज्यामध्ये मध्यस्थांसाठी राज्य न्यायिक अकादमींद्वारे अनिवार्य प्रशिक्षण कार्यक्रम आणि राष्ट्रीय विधी सेवा प्राधिकरण आणि लोकअदालतींची भूमिका नागरिकांना सहमतीने विवाद निराकरण यंत्रणेशी परिचित करून देण्यात आली.
लवादापेक्षा मध्यस्थीला प्राधान्य द्यायचे का या प्रश्नाला उत्तर देताना, CJI ने यावर जोर दिला की दोन्ही यंत्रणांना महत्त्वाची भूमिका बजावायची आहे.
“मी लवादाला परावृत्त करत नाही,” ते म्हणाले, राष्ट्रांमधील वाढती व्यावसायिक प्रतिबद्धता अपरिहार्यपणे विवाद निर्माण करते.
तथापि, त्यांनी जोर दिला की पक्षांनी प्रथम मध्यस्थीद्वारे मतभेद सोडवण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे कारण त्याची परवडणारी क्षमता, वेग आणि व्यावसायिक संबंध टिकवून ठेवण्याची क्षमता.
दोन यंत्रणांमधला फरक सांगून CJI म्हणाले, “लवादामध्ये, निवाडा पारित होणे ही बहुतेकदा पुढील खटल्यांची सुरुवात असते. मध्यस्थीमध्ये, प्रक्रिया यशस्वीरीत्या संपली की, तो वाद संपुष्टात आणतो. मध्यस्थी आणि लवादातील हाच सुंदर फरक आहे”.
हा लेख मजकूरात बदल न करता स्वयंचलित न्यूज एजन्सी फीडमधून व्युत्पन्न करण्यात आला आहे.
